双重身份难抉择，转会青岛陷僵局

齐鲁晚报·齐鲁壹点 冯子涵

近日，青岛男篮与原浙江队后卫王奕博的转会事件成为了体育界的焦点。王奕博的转会困局不仅涉及到了俱乐部与地方体育局系统的双重注册身份问题，还牵扯到了CBA转会规则的现况与中国篮球职业化进程的深层次问题。

事情的起因是青岛男篮以三年顶薪合同签下了王奕博，然而，由于王奕博的“双重身份”，他的转会流程受阻。王奕博的合同在7月底已经到期，但因为这种身份问题，他无法顺利在新东家青岛男篮注册。

按照CBA的规定，球员合同到期后，母队拥有优先续约权，同时也会聆听其他俱乐部的报价进行匹配。然而，由于王奕博的特殊身份，这一流程变得异常复杂。他既是浙江男篮的注册球员，又是浙江体育职业技术学院的在编职工。按照惯例，转会时必须得到俱乐部和地方体育局系统双方共同开具的注销证明。但截至目前，浙江男篮俱乐部和体职院均未在证明上盖章，导致王奕博无法在新东家顺利注册。

对于浙江方面来说，他们担心放走王奕博后，他能否全力为浙江打全运会。更何况，体职院同时还是浙江男篮俱乐部的股东，考虑到俱乐部的利益，自然也不愿率先为球员开具注销证明。这种僵持局面使得王奕博陷入了进退两难的境地。

为了解决这一问题，王奕博直接向体职院提交了辞职报告。然而，校方告知他，辞职申请需要走审批流程，能否赶在CBA新赛季注册截止日前获得批准还是未知数。如果王奕博不能在月底之前拿到注销证明，那他有可能错过注册、缺席新赛季。

其实在CBA中，有很多球员都像王奕博一样拥有双重注册身份。在遇到类似的问题时，球员可以通过选择放弃编制来解决。前天津男篮的金鑫和孟子凯就是先例。他们辞去了编制身份后成功获得了“转会自由”。然而，王奕博的情况更为复杂，不仅涉及到体育局和俱乐部的利益纠葛，还与全运年的特殊情况有关。

对于这一问题，不仅仅是王奕博个人的困境，也牵动着浙江、青岛两家俱乐部，乃至浙江体育局、CBA联赛的敏感神经。如果此事不能得到妥善处理，将导致多方面的损失。对于青岛男篮来说，最坏的结果是无法得到王奕博；对于浙江男篮来说，失去王奕博的信任将影响俱乐部的信誉；而对于CBA联赛而言，规则权威被挑战将影响职业化改革的公信力。

目前，王奕博团队已经向CBA公司和中国篮协注册部反馈了这一情况，并决定向中国篮协纠纷解决委员会申请调解。然而，协调和交涉都需要时间和流程，此事在注册截止日前是否得到妥善处理仍不得而知。

王奕博的困境暴露出了中国篮球职业化进程中的深层次问题。当联赛职业化推进、球员流动开始频繁时，“历史承诺”逐渐变成了僵化枷锁。随着时间推移大部分地方体育局退出了CBA俱乐部的股东序列但仍有少数俱乐部是地方体育局下属单位参股这导致了球员的命运被复杂的利益漩涡所束缚当务之急是彻底重构人才培养模式、深化“体教融合”、青训体系与职业化接轨、切断球员对单一地方体育系统的终身依附使其身份回归纯粹的职业化只有这样“双重注册”这一历史遗留的体制之痛才能最终消弭。毕竟职业篮球的活力需要在开放流动的市场土壤中蓬勃生长。